Отправлено: 21.01.07 16:27. Заголовок: Нужны ли мужчины?
Валери Соланас:
цитата:
Теперь стало технически возможным воспроизводить себе подобных без помощи мужчин и производить на свет только женщин. Мы должны немедленно приступить к этому. Сохранение мужчин не нужно даже для сомнительной задачи воспроизводства. Мужчина — это биологическая случайность: (мужской) ген Y — это недоделанный (женский) ген X, то есть несёт в себе незаконченный набор хромосом. Другими словами, мужская особь — незавершённая женская особь, ходячий аборт, выкидыш на генной стадии. Быть мужчиной- значит быть дефектным, эмоционально ограниченным; принадлежность к мужскому полу- это дефективность, а мужчины- эмоциональные инвалиды. Вопрос о том, продолжать ли использовать женщин для воспроизводства или делать это в лабораториях, тоже станет академическим; женщины вовсе не любят быть племенными кобылами, несмотря на то, что масса зомбированных роботовженщин говорит это. Когда общество состоит из абсолютно сознательных личностей, этого не захочет ни одна. Нужно ли насильно оставить определённый процент женщин, чтобы они исполняли роль племенных кобыл для воспроизводства вида? Разумеется, это не может быть решением. Решение- в лабораторном производстве детей. Что же касается вопроса о том, нужно ли продолжать воспроизводство мужских особей, то из того, что мужчины, подобно заразе, всегда существовали среди нас, вовсе не следует, что это должна продолжаться. Когда станет возможным генетический контроль, а это скоро случится, нет нужды говорить о том, что производить на свет надо только цельных, завершённых существ, а не физиологические дефекты и недостатки, включая эмоциональные отклонения, такие как мужская натура. Как совершенно аморальным стало бы сознательное воспроизводство слепых людей, также аморально было бы воспроизводство эмоциональных калек.
Это всё юмор, каждый развлекается по-своему, просто посмеяться, не задумываясь, что автор был лесбиянкой, часто попадал в психушки, подрабатывал на панели и свою жизнь закончил печально.
Отправлено: 25.01.07 15:59. Заголовок: Каждый второй представитель мужского пола является бабником
Каждый второй представитель мужского пола является бабником
Они существуют. Это почти как закон природы. Ничего с этим не поделать, никуда от них не деться. Рано или поздно каждая из нас напарывается на какого-нибудь представителя вида бабников - так называемого бабника обыкновенного. Что с этим делать, как с ними поступать и стоит ли вообще обращать на них внимание?
На самом деле, если немного погорячиться, бабником можно назвать чуть ли не каждого второго представителя мужского пола. Ведь, как говорится, у мужчин природа такая! Этим они и объясняют своё поведение - дескать, мы не виноваты, это гены. Но, тем не менее, существуют в нашем обществе особенные, ярко выраженные бабники, бабники в квадрате и в кубе. Встречалась с такими?
Конечно, они везде, сплошь да рядом. Вон, посмотри, сидит за столиком в баре, такой красавчик, заинтересованно смотрит на девушек и просто светится самодовольством. Какая крутизна и самообожание! На лбу написано: я крут, а ты - моя. Дальше.
Мужчины, конечно пусть будут, тут вопрос в другом "Какие мужчины нужны?" А вообще то мы девчонки сами ИХ портим. Вот моему сыну 13 лет, так ведь от девчонок покоя нет. И звонки и записки. Конечно к 18 годам он станет бабником. Куда ж ему деваться
Пост N: 145
Зарегистрирован: 20.01.07
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.03.07 20:51. Заголовок: Re:
Да не факт, что он станет бабником. В твоих силах это предотвратить. Тут ведь все зависит от его восприятия этих девушек. Если он серьезно влюбится то все будет ОК. Да ты сама это знаешь
Пост N: 146
Зарегистрирован: 20.01.07
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.03.07 14:35. Заголовок: Re:
Блин, ну и теория. На эту тему можно много философствовать на самом деле. Я вот не считаю, что настоящий мужчина и бабник это одно и то же. Я знаю много бабников и уж точно не могу их назвать настоящими мужчинами. Вообще никак. Кстати, может все выскажутся на тему кто и что вкладывает в эти понятия? Кто такой бабник и кто такой настоящий мужчина? Сколько людей - столько и мнений.
Не возможно сформулировать это простым перечислением качеств характера. Все зависит от человека и обстоятельств и ТВОЕГО личного отношения к мужчине. Одно могу сказать я не считаю "верность" ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ качеством для Настоящего мужчины.
Пост N: 638
Зарегистрирован: 31.05.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.03.07 09:50. Заголовок: Re:
Слезинка пишет:
цитата:
Конечно же я имею в виду Верность "одной единственной, неповторимой жене (женщине)", а не верность "царю и отечеству".
Evil, кто у нас царь и отечество по великому и неподражаему психоанализу? Во во, я про то же. И здесь чувствуется большая обида на "царя и отечество". Прямым текстом не буду писать, Слезинка подумайте, кто это? Что можно сделать с этим?
А верность какая, интимная или духовная? А вдруг, он/она найдет себе более привлекательную в ее/его понимании мужчину/женщину, что тогда, до гробовой доски хранить верность? Жизнь ведь не давно известная формула всяк быть может()
Слезинка подумайте, кто это? Что можно сделать с этим?
ДА УЖ Ник вот это ты меня озадачил!!! Я только могу догадываться что ты имел ввиду. Но думаю что обид за жизнь накопилось не мало. Самая большая на себя. Да ВСЕ я знаю.... "прости и все пройдет". Работаю над этим.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет